| 10 днів слухатиме свідчення потерпілих у Скнилівській трагедії суд на виїзному засіданні у Львові. |
|
|
| Написав Редакція сайту | ||||
| 21.03.2008 р. | ||||
10 днів слухатиме свідчення потерпілих у Скнилівській трагедії військовий Апеляційний суд на виїзному засіданні у Львові. На жаль, біль втрат постраждалих не вщухає, бо до цього часу держава відповідно не компенсувала ані моральної, ані матеріальної шкоди. Благодійні внески громадські організації «Скнилівська трагедія» від військових, громадян, різних організацій, української діаспори - а це приблизно 20 мільйонів розподілялись закрито. Голова цієї організації Стефан Козак відмовляється оприлюднити за яким принципом і кому виділялись ці кошти. А загальна сума, кажуть постраждалі, на особистому рахунку за кордоном у того ж Стефана Козака.
Між тим головуючий суду Віталій Загоруйко не дав змоги журналістам повністю зібрати інформацію судового засідання. Попросив покинути залу журналістів через її малий розмір. Повістки отримали сотні потерпілих в Скнилівській трагедії. Головним чином заслуховують свідчення та позовні заяви на відшкодування моральних та матеріальних збитків. Ображаються вони і на те, що ніхто не опікувався тим за який кошт приїздять у Київ на судовий розгляд справи, де ночують, чим і як харчуються. Проте, особливо ніхто не переймався тими ж питаннями стосовно обвинувачених чотирьох генералів. Стрельникову, Волошечку, Алексєєву та Онищенку інкримінують порушення правил підготовки польотів, недбалість та зловживання. Нагадаємо, 27 липня 2002 року внаслідок падіння СУ-27 на Скнилівському військовому полігоні загинуло 77 осіб серед яких 28 - неповнолітні. Ще сотні людей постраждали. Не ймуть віри у справедливий вирок ані потерпілі, ані підсудні. Перші через те, що змучились від допитів і важких спогадів, адже це своєрідний рубікон їхнього життя: до Скнилівської трагедії і після. Наприклад, Стефан Козак зауважує цинічне ставлення суду – його, два роки тому померлу дружину, знову викликають на слухання, хоча в матеріалах справи є довідка про її смерть. А обвинувачені не вірять через те, що не приймаються до уваги ані доводи, ані звернення професіоналів та незалежних експертів, які об’єктивно висвітлюють причини і наслідки катастрофи. До речі, необхідних першочергових експертиз в таких випадках так і не було проведено. Переглядів: 315
|
||||
| < Попередня | Наступна > |
|---|
